運(yùn)營(yíng)狀況良好的網(wǎng)站、小程序或APP項(xiàng)目，暗藏諸多棘手難點(diǎn)。初始階段選擇開發(fā)公司時(shí)，切不可僅僅著眼于價(jià)格。要全方位綜合考量其技術(shù)實(shí)力和售后服務(wù)，否則，因一時(shí)貪圖便宜而做出的選擇，很可能會(huì)在未來帶來難以估量的損失。
如果初期選擇開發(fā)公司不慎，后續(xù)也會(huì)麻煩不斷。若要找公司接盤，繼續(xù)開發(fā)這類軟件，除非客戶給出的報(bào)酬極為豐厚，否則沒有哪家軟件公司會(huì)心甘情愿地接手“燙手山芋”。要知道，小程序或APP項(xiàng)目，即便手握源代碼，處理起來也是狀況百出、麻煩不斷。這里面暗藏的陷阱一抓一大把。今天，咱們就好好聊聊這背后的三大“坑”，看看它們是如何讓項(xiàng)目陷入困境的。
源代碼問題首當(dāng)其沖。若其來路不明，就如同埋下了一顆版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的“定時(shí)炸彈”，隨時(shí)可能引發(fā)法律糾紛，讓項(xiàng)目陷入困境。
不少客戶提供的源代碼來源不明，猶如一團(tuán)迷霧。代碼究竟是正規(guī)開發(fā)所得，還是從網(wǎng)上隨意下載，甚至可能是抄襲而來，客戶自己也說不清楚。
即便軟件公司在接手時(shí)對(duì)代碼的來源一無所知，一旦代碼存在版權(quán)問題，后續(xù)的修改行為就可能被視為“共犯”。公司需要承擔(dān)巨額的賠償責(zé)任，無疑會(huì)給公司的財(cái)務(wù)狀況帶來沉重打擊；小程序或APP直接面臨下架、停止運(yùn)營(yíng)的命運(yùn)，前期投入的大量人力、物力和時(shí)間都將付諸東流。對(duì)于客戶來說，也可能因此陷入法律糾紛，遭受經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害。
代碼修改問題堪稱第二大棘手陷阱。即便客戶提供的代碼不存在版權(quán)問題，修改起來也絕非易事。
技術(shù)人員往往需要耗費(fèi)大量時(shí)間，才能理清整套代碼的框架邏輯。由于不同團(tuán)隊(duì)的編碼習(xí)慣差異巨大，代碼可能缺乏清晰的注釋，結(jié)構(gòu)也雜亂無章，這都需要技術(shù)人員一點(diǎn)點(diǎn)去摸索、去梳理。
若想在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改和功能增加，成本更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出重新開發(fā)。客戶提出修改一個(gè)小功能，看似簡(jiǎn)單，實(shí)則可能改一行代碼就冒出十個(gè)BUG，最終不得不花費(fèi)大量時(shí)間進(jìn)行重寫，成本甚至比從零開始開發(fā)還要高。
代碼修改就是“費(fèi)力不討好”的典型案例，不僅讓軟件公司承受巨大的成本壓力，還可能影響項(xiàng)目的交付時(shí)間和質(zhì)量。
數(shù)據(jù)遷移如同給用戶數(shù)據(jù)“搬新家”，過程中必然會(huì)出現(xiàn)“丟東西”的尷尬狀況。
以小程序?yàn)槔?dāng)其已積累眾多用戶，若客戶因種種原因不愿再與原軟件公司合作，打算放棄既有代碼，重新開發(fā)一套新系統(tǒng)時(shí)，數(shù)據(jù)遷移便成為繞不開的話題。必須明確的是，數(shù)據(jù)遷移不可能做到100%成功，數(shù)據(jù)丟失在所難免。能成功保留八到九成數(shù)據(jù)，已屬不易。而且，數(shù)據(jù)遷移的成本高昂，若要實(shí)現(xiàn)近乎完美的遷移，只能對(duì)照原軟件后臺(tái)進(jìn)行1:1數(shù)據(jù)表操作，但這與完全定制化開發(fā)并無本質(zhì)區(qū)別。誰都不想為難以避免的數(shù)據(jù)丟失和高昂成本買單。
在挑選網(wǎng)站、小程序及各類軟件的開發(fā)公司時(shí)，不少客戶往往只將目光聚焦在價(jià)格上，一味貪圖便宜，幾千塊錢甚至更低價(jià)格就能開發(fā)。等真正投入使用后，問題便接踵而至。開發(fā)公司技術(shù)能力薄弱，售后服務(wù)更是形同虛設(shè)——當(dāng)需要升級(jí)時(shí)，根本無人問津；系統(tǒng)出現(xiàn)卡頓、故障等問題，也沒有專業(yè)人員及時(shí)維修。如此一來，用戶體驗(yàn)大打折扣，業(yè)務(wù)發(fā)展也受到嚴(yán)重影響，最終客戶不僅沒有享受到軟件帶來的便利和收益，反而遭受了巨大的損失。
*內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除